Jogo espectacular a que assisti hoje no pavilhão da académica. AAC vs Miro INICIADOS. Arbitragem espectacular! 2 cartões amarelos a 2 jogadores da Académica injustificados. Risadas partilhadas pelo senhor árbitro e senhor treinador da equipa do Miro.. e.. como se já não bastasse, no final do jogo, esse tal dito árbitro teve o descaramento de perguntar aos adeptos da Briosa onde estava a equipa do Miro! Lá foi ele, o senhor árbitro todo contente, partilhar novamente risadas e brincadeiras com o treinador, jogadores e adeptos do Miro. Espectacular. Adepto Atento
Para esse adepto que se diz atento, e eu que nada tenho a ver com o jogo em causa, relembro-o que o árbitro andava a procura da equipa de Miro, e foi isso que o arbitro me disse, pq tinham deixado os cartões no seu balneario, deixe-se de merdas, e não culpem os árbitros pelas derrotas. O árbitro mostrou dois amarelos de deixou o vermelho no bolso, quando o Mota, que já estava amarelado, entrou no campo sem o colega ter saido, o que lhe dava o segundo amarelo e o consequente vermelho. Coitadinos são o que vcs são.
E não viessem os coitadinos da Académica, colocar em causa a vitória da melhor equipa, e o trabalho de um árbitro de elite, que fez uma arbitragem espetacular, perdoando mesmo o segundo cartão ao jogador nº 10 da Académica. Quem dera haver arbitros destes em todos os jogos...
Mude o seu "nick" para DESATENTO... reveja-se na prática desportiva do Futsal de qualidade que os miúdos de ambas as equipas praticaram e num resultado justo que pendeu para a equipa mais batalhadora e mais humilde...
Final epico nos seniores. Tudo mudou na ultima jornada. Boa arbitragem em mira no chelo vs domus num jogo mal jogado. Os rapazes de mira vivem mal com a ansiedade. Mas vão ser uma equipa chata nos play
O "anónimo" das 23:53 é bom que tenha um pouco de calma. E de certeza que não é nenhum jogador do Trouxemil, pois há hora que o coment foi feito, toda a equipa estava junta na Figueira da Foz, menos o jogador a quem partiram um pé, com fractura exposta, durante o jogo e que deveria estar a ser preparado para a intervenção cirurgica nessa altura.FORÇA JOÃO. ESTAMOS CONTIGO....
Os Alhadenses adeptos do futsal desejam ao atleta do (Trouxemil) que se lesionou gravemente no S.B.U.A./ TROUXEMIL, as rápidas melhoras para que possa rápidamente fazer aquilo que gosta(futsal).
S E N I O R E S Campeonato Nacional II Divisão - Série A Jornada 18/26 Sábado, 19.03.2011 - 18:30 h Pav. Esc. Francisco Torrinha - Porto Foz 0x4 AAC/OAF Golos: 1 - Russo 1 - Ivan 1 - Gonçalo 1 - Parrança
J U N I O R E S Campeonato Distrital Jornada 26/26 Sábado, 20.03.2011 - 11:00 h Pav. Eng. Jorge Anjinho - Coimbra AAC/OAF 7x2 Santa Clara Golos: 4 - Júlio Mendes 1 - Pedro Carvalho 1 - David Pratas 1 - João Simões
J U V E N I S Campeonato Distrital 2ª Fase - Jornada 07/10 Domingo, 20.03.2011 - 11:00 h Pav. CS S. João Pé de Cão - Coimbra S. João 3x1 AAC/OAF Golos: 1 - Pedro Santos
I N I C I A D O S Campeonato Distrital Jornada 23/30 Sábado, 19.03.2011 - 16:00 h Pav. Eng. Jorge Anjinho - Coimbra AAC/OAF 3x4 Miro Golos: 2 - José Mota 1 - João Ferreira
Ontem na Casa do Povo Miranda - Nogueira cravo, um excelente jogo futsal, boa arbitragem do sr Nuno Bogalho e do seu colega, deviam ser sempre assim os jogos, assisti a duas equipas que queriam ganhar e a arbitragem a deixar jogar. Sou adepto da casa do povo penso que perderam por sua culpa própria, isto sem tirar o mérito ao nogueira.
Bruno, quando for pessível podias colocar a classificação da divisão de honra já com os pontos divididos e com o calendário da fase de subida e de descida?
Gostaria apenas aqui de salientar que ao contrário do que algumas pessoas do Domus Nostra suposeram enviando até uma pessoa para ver o jogo entre Vila Verde e Miro, que o GSSDCR Miro não pactua com resultados combinados nem com faltas à verdade desportiva. Como esse sr pode confirmar, o Miro entrou em campo para ganhar, foi aliás a unica equipa que quis ganhar o jogo durante largos minutos. Honra e verdade sempre.
Venho várias vezes visitar este blog, mas fico triste, ao constatar que alguns comentarios nao sao aceites ou removidos pelo Bruno, mas depois permite que se façam ameaças e ate dados de pessoas neste blog .... Mt triste mesmo
Caro anónimo: Os comentários são removidos a pedido dos intervenientes. Quantos aos não aceites penso serem muito poucos, e quando o são é muitas vezes automaticamente quando contém certas palavras. Mas como não o quero deixar triste, junte-se a nós pois as portas estão abertas para quem quiser ajudar a melhorar este blog. Abraço
Não vejo o comentario como uma ameaça mas sim como um aviso e a pessoa em causa sabe perfeitamente quem o fez porque anda de consciencia bem pesada. Tudo tem limites e existem situações que já os ultrapassaram há muito. São pessoas como esta que fazem com que clubes deixem de participar nos campeonatos e até jogadores de jogar futsal ou seja estas pessoas não gostam de futsal, andam nisto para acabar com esta modalidade que tanta gente adora.
em primeiro lugar deixar o meu desejo de melhoras ao atleta do trouxemil pela infelicidade que teve no jogo...
quanto ao resto dos comentários, o que se assistiu no final do jogo com ameaças aos adeptos por parte da equipa do trouxemil não devem ser punidos? não faço ideia o que têm contra o árbitro em questão, mas parece-me cruel fazer ataques públicos sabendo muito bem que os árbitros não se vão manifestar por se acharem superiores ou, como é o caso, por serem demasiado honestos no que fazem e assumir os erros...
acrescentar que não é com ameaças que se ajuda no futsal e, nesse aspecto, tenho de concordar com o anónimo de 21 Março, 2011 15:27, pois é lamentável que pressionem assim os árbitros... só falta na próxima semana vir para aqui alguém elogiar o trabalho do referido árbitro...
Super galáticos de Quiaios cada vez mais em queda, então que se passa nessa constelação de estrelas?? Se houvesse mais uma jornada ficavam fora dos 6primeiros :D
Pois. mas não ficaram, para azia de muita gente, eles la estão... Comentário de gente ignorante esse... Olha que o teu telhado pode ser de vidro meu caro anónimo... Quem ri por ultimo, é capaz de rir melhor... Veremos... Saudações.....
realmente o paionense anda a preocupar muita gente. tao preocupados que estao em repetir o jogo. certas equipas que vao jogar ao paiao deviam se preocupar em jogar mais e protestar menos pra nao andarem por ai a dizer que o paionense sao arruaceiros ou que sao levados ao colo
Os actos ficam com quem os pratica. Terá as suas razões, mas é escusado estar a tentar incendiar um ambiente que não tem lenha para arder. Deu para compreender ou quer um desenho?? Não temos nada contra o publico das Alhadas que se portou muito bem no apoio á sua equipa... O que aconteceu no final do jogo foi com um individuo que podia ser classificado com muitos nomes mas que iriam insultar o animal em si. Esse sujeitinho pura e simplesmente passou o jogo todo, mas todo mesmo, a insultar os jogadores adversários. Esquece-se que há pais de familia, pessoas dignas e sobretudo seres humanos a jogar. O insulto barato infelizmente é normal, uzeiro e vezeiro nos dias que correm, mas esse individuo abusa e arrisca em demasia. Depois de tudo o que se passou no jogo é normal que haja um mal estar instalado nos colegas do jogador a quem PARTIRAM um pé com fratura exposta...depois vendo que uma pessoa com as responsabilidades que esse inergumero tem na equipa do SBUA, estar continuamente a debitar as suas diarreias mentais individualmente num certo jogador e não parar de insultar, pressionar e ameaçar os árbitros e não lhe acontecer nada, isto sim é cruel. A unica coisa que lhe foi dito no final do jogo foi se teria coragem de dizer o mesmo frente a frente...e aconselharam-no a ter juizo pois já tem idade para isso e que o seu comportamento era a vergonha da equipa e dos adeptos do SBUA.O seu passado profissional devia-lhe ter moldado um pouco a personalidade, mas não, continua nos anos 60 e 70, nos anos da besta. Porque será que tal personagem nos jogos em casa esta sempre na bancada e nos jogos fora está no banco como delegado?? tem medo de quê? Nada a apontar ao resto do publico nem aos jogadores e equipa tecnica do SBUA. Agradece-se o cuidado e atenção com que foi tratado o João. Agora quanto á vergonha que é aquele individuo os meus sinceros sentimentos por terem alguem que envergonha desta maneira uma terra, alguem para quem o seu campeonato está por agora ganho, pois ficou a frente de uma outra equipa por aqui muito falada... Já agora só para que não esteja o sr anónimo a ver-se sem razão, mais lhe digo que as pessoas que tiveram a coragem de falar para esse projecto mal elaborado de ser humano, foram ambas castigadas.
Ainda em relação ao cometário do anónimo do dia 22 ás 00:52
Meu caro, o comentário de ameaça ao árbitro não foi feito por ninguem do Trouxemil, não pactuamos com tais actos. O que temos a dizer á equipa de arbitragem dizemos na altura, por isso os castigos, mas somos homens de dar a cara. Os árbitros ficaram a saber, se é que já não o sabiam que os acho uns imcompetentes. Foi-lhes dito durante e no final do jogo que a regra de atraso de bola ao GR já não é como na época passada, aconteceu dua vezes a nosso favor, foi-lhes dito na cara que estavam a proteger em demasia as entradas a roçar a violencia dos jogadores...deu no que deu, foi-lhes dito que o jogador que cometeu a falta que resultou na lesão do nosso jogador não foi o que eles admoestaram, com cartão amarelo, mas sim um outro que entrou por traz a "varrer" e que deveria ter sido expulso, foi-lhes dito igualmente que este mesmo jogador teve uma entrada identica já perto do final sobre um jogador que ia isolado para a baliza e continuou a jogar... E isto são só algumas barbaridades que aquela duplinha exibiu sempre com a mesma desculpa : "Não vi".Lógico que não viram estas e outras, dos dois lados, não estou a insinuar que só erraram contra nós. MAs no fim viram que só a equipa de Trouxemil falou para o publico. Numa palavra, que já estão habituados a ouvir : INCOMPETENTES.
Ao anónimo das 10:46. Quem incendiou a assistência, foram os jogadores nºs 3 e 8 do Trouxemil, que passaram o tempo a provocar quem estava na bancada,a colocar as mãos naquele sítio e a apontar para os assistentes e quando alguém lhe disse para o colocar no sitio adequado, o jogador chamou-lhe filho da p...! isto na cara do árbitro que nada fez. Quando o árbitro a dada altura o chamou à atenção o jogador chamou-lhe porco e o árbitro nada fez. Estas atitudes é que incendiaram a assistência, mas o senhor que estava no banco estava tão atento ao jogo que não viu nada disto!!! Já agora quando o nº3 que já tinha sido admoestado com cartão amarelo agarrou um jogador da SBUA que ia para a baliza e tentou agredi-lo a pontapé e não viu qualquer cartão, isso o Senhor não viu!? Foi claro para toda a gente que quem incendiou o ambiente foram os Senhores e alguns dos vossos jogadores. Já agora a expulsão que ocorreu no vosso banco foi por boa educação, claro! e o jogador nº 8, que passou todo o tempo, no banco e dentro de campo a discutir todas as decisões dos árbitros. Os senhores não são exemplo para ninguém pelo que demonstraram na casa de quem visitaram. Onde já se viu na casa da equipa adversária e ameaçarem tudo e todos.
Com um erro tecnico grave com influencia no resultado do arbitro,logo da direito a protesto... E o burro sou eu...
Para o anonimo das 23:48
Lol,voces tiveram problemas com toda a gente,e despois não sao arruaceiros.. e sao levados ao colo pq eu sei q voces ai em paiao,os arbitros ajudam-vos sempre,mas tem que jogar mais um pouco e dar menos paulada.... Vao ver o que conseguem,pq ainda faltam dois jogos e o ultimo e o mais dificil,pra subirem tem que ganhar os dois jogos.... Cuidado... :D
A boa educação quer-se dentro e fora de campo...apoiar é uma coisa, insultar é outra. Não é por jogarem em casa que podem insultar tudo e todos e portarem-se sem qualquer pingo de educação, assim como não é por estar a jogar fora que se tem de aceitar todo o tipo de badalhoquice. Portanto meu amigo nunca disse que só tinha sido prejudicado pela equipa de arbitragem, referi inclusivé que erraram para os dois lados, para mostrar que são mesmo fraquinhos. Estamos conversados, correcto? Quanto a comportamentos menos próprios, só quem nunca andou lá dentro não sabe o que se passa e o que se ouve...sabemos que não se pode reagir ás atoardas do publico, até por boa educação pois não sabemos do estado mental ou da sobriedade do autor dos insultos, mas apesar de condenar qualquer gesto produzido com o calor do jogo e da situação que se verificou, tenho a certeza absoluta que os insultos partiram da bancada inicialmente, insultos estupidos, sem qualquer razão de ser e desprovidos de qualquer regra de bom recebimento. Parafraseando o que disse, mas ao contrário, NÃO É POR ESTAREM NO SEU TERRITÓRIO QUE PODEM FAZER O QUE QUEREM E INSULTAR QUEM QUEREM ESTUPIDA E PORCAMENTE...Não somos nenhuns anjinhos nem nenhuns santinhos, quem não se sente não é filho de boa gente como se costuma dizer, serve para os dois lados, mas sem qualquer tipo de desculpa penso que devido ao estado em que a equipa ficou depois de ver um colega com o pé pendurado devido a uma entrada assassina, deveria ter havido uma maior preocupação do publico em não provocar da maneira que o fez.
Entrada assassina? fractura exposta? Não foi isso que vi, apesar da gravidade da lesão que todos lamentamos. O que tenho a certeza é que o jogador do Alhadense não o fez de propósito. O Senhor não pode dizer tal coisa. INSULTAR QUEM QUEREM ESTUPIDA E PORCAMENTE? mas isso foi o que alguns dos jogadores de Trouxemil fizeram. E foram as atitudes deles que deram azo à resposta da bancada, ou o senhor só vê o que lhe convém? E... como disse. Estamos conversados.
Olhe meu caro, o senhor na sua perfeita saude mental acha mesmo possivel um jogador de qualquer equipa, ainda por cima a jogar fora, começar a insultar o publico da casa sem razao para tal??? Sem ter sido antes bastante insultado? É mal feito, reprovável, mas não queira sacudir água do capote...
Quanto ao jogador do Alhadense que teve a infeliz entrada que originou a lesão, ainda não ouviu nem leu em lado algum a dizer que o fez de propósito, nem pensar nisso é bom, mas que foi uma entrada com parcas possibilidades de jogar a bola e enormes de jogar no jogador lá isso foi. Senão vejamos : o jogador do Trouxemil conduz a bola virado para a lateral, um jogador do SBUA empurra-o com os braços a bola já está longe e depois é que surge a entrada por trás do jogador que origina a lesão. Não foi isto que se passou? Claro que não dizemos que foi de propósito, não queremos acreditar que o foi e tenho quase a certeza que não o foi mesmo. Foi só muito fora de tempo. Curiosamente o mesmo jogador teve uma entrada em tudo semelhante sobre um outro nosso jogador já na 2ª parte. Leva-nos a pensar que não é mesmo de propósito é só a maneira dele jogar...
Quanto aos nossos "diálogos cibernéticos" pela minha parte acabam por aqui. Pode dizer o que quizer, fazer o pino e bater palmas ao mesmo tempo que canta o Tirolês que não me vou pronunciar mais. O que tenho a dizer gosto de o dizer na cara das pessoas certas. E como não sei se a pessoa certa está desse lado, ou se não é só mais um que faz disto um afrodisiaco para atingir o climax, prefiro não alimentar esses vicios. Sabe meu amigo, já fui aí jogar várias vezes e nem sempre contra a SBUA, sei que o publico é ordeiro e educado desde que não esteja a ser inflamado por qualquer incendiário. Já aí perdi, ganhei e empatei. Mas quando perdi,salvo erro duas vezes, andava sempre um personagem a vangoliar-se nos corredores dos balnearios ou do lado de fora do recinto perto do balneario da equipa visitante, sempre a mandar as suas bocas de superioridade para o ar, a rebaixar a equipa adversária, essa mesma pessoa foi a grande responsável pelo clima de mau estar que se instalou na bancada, mas no fim escondeu-se ou fugiu com o rabinho entre as pernas, não deu a cara. Só queria perguntar a esse individuo, se ele lá tivesse ficado, se ele ao mesmo tempo que insultava as pessoas de Trouxemil e os jogadores estaria a pensar em alguem da familia dele...para bom entendedor...
Estás errado na análise ao lance da lesão, não é o jogador do trouxemil k vem a conduzir a bola mas sim vem a correr para ela. em segundo o jogador da SBUA faz carga de ombro (admitindo que de uma forma talvez mais dura mas foi isto que aconteceu)em seguida um jogador da SBUA embate contra o jogador do trouxemil, casualmente, provocando a lesão.Isto ninguem de bom senso o pode desmentir.
De seguida, anteriormente á lesão o jogador penso k o número 3 agride um jogador da sbua no canto do campo dando-lhe um pontapé já sem bola (árbitro disse q n viu) deu pau em td o k mexia em td o jogo fazendo inclusive ameaças (este nº3 era o mais alto penso k n me enganei no número). E o outro jogador (o gordinho) só não chamou santo ao árbitro. de resto tds os outros jogadores foram 5 estrelas o k é de saudar, e é evidente k o árbitro tb erra cm tds nós, ag n venhas com ameaças para cima de homens que de certeza deram o seu melhor. para finalizar as melhoras para o João e que recupere rapidamente para k volte a jogar futsal que é aquilo que com certeza ele gosta. abraço
Meus caros, há dois tipos de erros em relação à arbitragem: - erros de facto; - erros de direito (tecnico);
Somente os erros de direito, denominados na giria por erros tecnicos dão direito a protesto de jogo, tendo ou nao interferência no resultado. Para tal, o delegado do clube poderá protestar, assinando no respectivo local no relatório do árbitro. Agora, não vou explicar as diferenças entre um tipo de erro e outro. Leiam meus caros, que muitos é isso que precisam.
Estes gaijos da Sbua, só porque subiram ao 3º lugar, já pensam que sao mais que os outros. Ainda não repararam que têem sido levados ao colo, senão estavam a disputar os ultimos seis connosco e nem nos ganhavam no sabado. Esse pavilhão onde jogam é uma dó!E os vossos adeptos são mal formados e mal educados. Tenho dito.
No jogo Paião-Ngueira existiram muitos eeros de facto, e um erro de direito em que o árbitro até o admitiu no final do jogo, daí que o Nogueira o tenha protestado e quando houver decisão da AFC de certeza que lhe vai dar razão, o que equivale a dizer que o jogo vai ser repetido...e mais esse jogo teve observador de árbitros que no seu relatório confirma o erro técnico, razão pela qual penalizou o árbitro.
Realmente aquele pavilhão não lembra a ninguém, é muito mau, possivelmente o pior pavilhão deste campeonato. Trouxemil, uma equipa muito fraquinha, que merece estar no lugar onde estão, sem duvida. No jogo de sábado, com uns árbitros minimamente competentes, o jogo não tinha acabado, com umas quantas expulsões. Jogadores que não têm capacidade futebolística para contornar os problemas que surgem durante os jogos, tentam atenuar essa falta de capacidade com as agressões e intimidando os árbitros. Quanto ao sbua, equipa também fraquinha, mas sempre se vê alguma coisa de diferente, para melhor. 3º lugar exagerado.
A AFC não devia nomear mais este sr. do apito para apitar jogos do Trouxemil, acho que não tem condições para tal. Sei que ele vai fazer tudo por tudo para poder apitar o trouxemil porque também sei que lhe dá prazer expulsar jogadores e diretores desse clube. Enfim é o que temos.
81 comentários:
Infantis:
ADFP - Casa do Povo (6-6)
GRV 1-8 Norte e Soure
Infantis
SR Ervedalense 5 Norte e Soure 2
ADC Vila Verde 3 GSSDCR Miro 0
Infantis
GDC São Martinho da Cortiça 1 GR Vilaverdense 2
Iniciados:
Casa do Povo - Ervedalense (2-1)
Jogo espectacular a que assisti hoje no pavilhão da académica. AAC vs Miro INICIADOS. Arbitragem espectacular! 2 cartões amarelos a 2 jogadores da Académica injustificados. Risadas partilhadas pelo senhor árbitro e senhor treinador da equipa do Miro.. e.. como se já não bastasse, no final do jogo, esse tal dito árbitro teve o descaramento de perguntar aos adeptos da Briosa onde estava a equipa do Miro! Lá foi ele, o senhor árbitro todo contente, partilhar novamente risadas e brincadeiras com o treinador, jogadores e adeptos do Miro. Espectacular.
Adepto Atento
Seniores:
Casa do Povo - Nogueira do Cravo (2-3)
Santa Clara vs Tocha 4-0
Santa Clara vs Serpinense 3-1
fem
serpinense 2-3 prodeco
Engraçado!!!
Quando a Académica perde a culpa é sempre dos árbitros. Já não é novidade!
PS: Não sou apoiante de nenhuma equipa!
Para esse adepto que se diz atento, e eu que nada tenho a ver com o jogo em causa, relembro-o que o árbitro andava a procura da equipa de Miro, e foi isso que o arbitro me disse, pq tinham deixado os cartões no seu balneario, deixe-se de merdas, e não culpem os árbitros pelas derrotas. O árbitro mostrou dois amarelos de deixou o vermelho no bolso, quando o Mota, que já estava amarelado, entrou no campo sem o colega ter saido, o que lhe dava o segundo amarelo e o consequente vermelho. Coitadinos são o que vcs são.
E não viessem os coitadinos da Académica, colocar em causa a vitória da melhor equipa, e o trabalho de um árbitro de elite, que fez uma arbitragem espetacular, perdoando mesmo o segundo cartão ao jogador nº 10 da Académica. Quem dera haver arbitros destes em todos os jogos...
Esclareçam-me uma coisa, quando um jogador na disputa de um lançe fica descalço o que deve fazer o arbitro?
Deixar seguir ou parar o jogo?
EU PROMETI...
SBUA 3 - Trouxemil 0
O sr arbitro que apitou o jogo alhadense - trouxemil vai aparecer todo negro. Cada um tem o que merece.
só deve interromper se esse jogador tocar na bola... de resto... não tem que interromper...
Ao Sr Adepto Atento
Mude o seu "nick" para DESATENTO... reveja-se na prática desportiva do Futsal de qualidade que os miúdos de ambas as equipas praticaram e num resultado justo que pendeu para a equipa mais batalhadora e mais humilde...
Saudações Futsalistas
Paião - 9 x STª Ovaia - 1
Forca G.D.Paionense
ribeira 11
lagonense 4
Final epico nos seniores. Tudo mudou na ultima jornada.
Boa arbitragem em mira no chelo vs domus num jogo mal jogado. Os rapazes de mira vivem mal com a ansiedade.
Mas vão ser uma equipa chata nos play
O "anónimo" das 23:53 é bom que tenha um pouco de calma. E de certeza que não é nenhum jogador do Trouxemil, pois há hora que o coment foi feito, toda a equipa estava junta na Figueira da Foz, menos o jogador a quem partiram um pé, com fractura exposta, durante o jogo e que deveria estar a ser preparado para a intervenção cirurgica nessa altura.FORÇA JOÃO. ESTAMOS CONTIGO....
Os Alhadenses adeptos do futsal desejam ao atleta do (Trouxemil) que se lesionou gravemente no S.B.U.A./ TROUXEMIL, as rápidas melhoras para que possa rápidamente fazer aquilo que gosta(futsal).
Juvenis:
Norton de Matos - Vila Verde (2-1)
Juniores:
Norte e Soure 3-3 Conimbricense
Destaque para o brutal anti-jogo por parte do Norte e Soure. Na minha opinião, uma equipa destas, nem devia estar a competir.
Juniores: Granja vs S.joao: 3-10
S.joao:
Carlitos-3
Leo-2
Biscaia-2
Trenk-1
Bruno-2
Força joão, um abraço e as rapidas melhoras
JUvenis S.joão CAMPEOES!!!!!!
3-1
S E N I O R E S
Campeonato Nacional
II Divisão - Série A
Jornada 18/26
Sábado, 19.03.2011 - 18:30 h
Pav. Esc. Francisco Torrinha - Porto
Foz 0x4 AAC/OAF
Golos:
1 - Russo
1 - Ivan
1 - Gonçalo
1 - Parrança
J U N I O R E S
Campeonato Distrital
Jornada 26/26
Sábado, 20.03.2011 - 11:00 h
Pav. Eng. Jorge Anjinho - Coimbra
AAC/OAF 7x2 Santa Clara
Golos:
4 - Júlio Mendes
1 - Pedro Carvalho
1 - David Pratas
1 - João Simões
J U V E N I S
Campeonato Distrital
2ª Fase - Jornada 07/10
Domingo, 20.03.2011 - 11:00 h
Pav. CS S. João
Pé de Cão - Coimbra
S. João 3x1 AAC/OAF
Golos:
1 - Pedro Santos
I N I C I A D O S
Campeonato Distrital
Jornada 23/30
Sábado, 19.03.2011 - 16:00 h
Pav. Eng. Jorge Anjinho - Coimbra
AAC/OAF 3x4 Miro
Golos:
2 - José Mota
1 - João Ferreira
Saudações desportivas
Juvenis
CDRPenelense 6-2 CDomus Nostra _
CS São João 3-1 A Académica de Coimbra
benjamins
joao veloso b 0-10 sao joao
juvenis
s.joao 3-1 aac
juvenis
penelense 6 X C.Domus Nostra 2
Juniores:
Espariz 3 x 14 Miro
Benjamins:
Montemorense 0 x 12 Miro
Infantis:
Granja 0 x 18 Chelo
Sao joao campeao em juvenis!!
Ontem na Casa do Povo Miranda - Nogueira cravo, um excelente jogo futsal, boa arbitragem do sr Nuno Bogalho e do seu colega, deviam ser sempre assim os jogos, assisti a duas equipas que queriam ganhar e a arbitragem a deixar jogar. Sou adepto da casa do povo penso que perderam por sua culpa própria, isto sem tirar o mérito ao nogueira.
Bom jogo
Infantis:
U.P.C.Chelo - Granja Ulmeiro (18-0)
juniores
serpinense 6-3 lordemao
Juvenis:
C.S.S.JOAO.3- Academica.1
C.S.S.Joao - Campeão Distrital
Ao atleta do Trouxemil as melhoras rápidas
bruno quando é os sorteios da fase final dos seniores?
ai o serpinense na 1ª
AAC 7-2 Santa Clara
Juvenis:
São João - Académica (3-1)
anti jogo do Norte e Soure!!!!
e mesmo assim marca 3 golos...
ainda bem pra voces fizeram 1ponto
pois se eles jogassem a bola levavam uma tareia
futsal tb é cultura tatica
Pouca Pena - 1 x Figueiró - 5
Bruno, quando for pessível podias colocar a classificação da divisão de honra já com os pontos divididos e com o calendário da fase de subida e de descida?
Abraço
Hugo Rafael Simoes Mendes
17-08-1991
Gostaria apenas aqui de salientar que ao contrário do que algumas pessoas do Domus Nostra suposeram enviando até uma pessoa para ver o jogo entre Vila Verde e Miro, que o GSSDCR Miro não pactua com resultados combinados nem com faltas à verdade desportiva. Como esse sr pode confirmar, o Miro entrou em campo para ganhar, foi aliás a unica equipa que quis ganhar o jogo durante largos minutos. Honra e verdade sempre.
O Chelo, começou tão bem o campeonato, mas com o tempo foi piorando, graças às invenções. A 1ª espera-vos.
Juvenis:
Ervedalense 0-0 S. Martinho Cortiça
Venho várias vezes visitar este blog, mas fico triste, ao constatar que alguns comentarios nao sao aceites ou removidos pelo Bruno, mas depois permite que se façam ameaças e ate dados de pessoas neste blog .... Mt triste mesmo
Caro anónimo:
Os comentários são removidos a pedido dos intervenientes. Quantos aos não aceites penso serem muito poucos, e quando o são é muitas vezes automaticamente quando contém certas palavras.
Mas como não o quero deixar triste, junte-se a nós pois as portas estão abertas para quem quiser ajudar a melhorar este blog.
Abraço
Parabens ao Figueiró do Campo por já ter subido de divisão.
Espero sinceramente que ganhem também a taça da AFC.
Abraço
Não vejo o comentario como uma ameaça mas sim como um aviso e a pessoa em causa sabe perfeitamente quem o fez porque anda de consciencia bem pesada.
Tudo tem limites e existem situações que já os ultrapassaram há muito.
São pessoas como esta que fazem com que clubes deixem de participar nos campeonatos e até jogadores de jogar futsal ou seja estas pessoas não gostam de futsal, andam nisto para acabar com esta modalidade que tanta gente adora.
Obrigado pelas palavras, não está fácil :x
em primeiro lugar deixar o meu desejo de melhoras ao atleta do trouxemil pela infelicidade que teve no jogo...
quanto ao resto dos comentários, o que se assistiu no final do jogo com ameaças aos adeptos por parte da equipa do trouxemil não devem ser punidos? não faço ideia o que têm contra o árbitro em questão, mas parece-me cruel fazer ataques públicos sabendo muito bem que os árbitros não se vão manifestar por se acharem superiores ou, como é o caso, por serem demasiado honestos no que fazem e assumir os erros...
acrescentar que não é com ameaças que se ajuda no futsal e, nesse aspecto, tenho de concordar com o anónimo de 21 Março, 2011 15:27, pois é lamentável que pressionem assim os árbitros... só falta na próxima semana vir para aqui alguém elogiar o trabalho do referido árbitro...
Super galáticos de Quiaios cada vez mais em queda, então que se passa nessa constelação de estrelas?? Se houvesse mais uma jornada ficavam fora dos 6primeiros :D
Pois. mas não ficaram, para azia de muita gente, eles la estão...
Comentário de gente ignorante esse...
Olha que o teu telhado pode ser de vidro meu caro anónimo...
Quem ri por ultimo, é capaz de rir melhor...
Veremos...
Saudações.....
Bruno sabes me dizer como ficou aquele jogo protestado do nogueira contra o paionense???
Ao tempo que foi já nao devia ter saido??
Ainda pode ser repetido???
Obrigado
anonimo 21 Março, 2011 14:47
vamos ver amigo no final fazem -se as contas
realmente o paionense anda a preocupar muita gente. tao preocupados que estao em repetir o jogo. certas equipas que vao jogar ao paiao deviam se preocupar em jogar mais e protestar menos pra nao andarem por ai a dizer que o paionense sao arruaceiros ou que sao levados ao colo
Protesto do jogo paionense- nogueira com que fundamento?
PARA O ANÓNIMO DO DIA 22 ÁS 00:52
Os actos ficam com quem os pratica. Terá as suas razões, mas é escusado estar a tentar incendiar um ambiente que não tem lenha para arder. Deu para compreender ou quer um desenho?? Não temos nada contra o publico das Alhadas que se portou muito bem no apoio á sua equipa... O que aconteceu no final do jogo foi com um individuo que podia ser classificado com muitos nomes mas que iriam insultar o animal em si. Esse sujeitinho pura e simplesmente passou o jogo todo, mas todo mesmo, a insultar os jogadores adversários. Esquece-se que há pais de familia, pessoas dignas e sobretudo seres humanos a jogar. O insulto barato infelizmente é normal, uzeiro e vezeiro nos dias que correm, mas esse individuo abusa e arrisca em demasia. Depois de tudo o que se passou no jogo é normal que haja um mal estar instalado nos colegas do jogador a quem PARTIRAM um pé com fratura exposta...depois vendo que uma pessoa com as responsabilidades que esse inergumero tem na equipa do SBUA, estar continuamente a debitar as suas diarreias mentais individualmente num certo jogador e não parar de insultar, pressionar e ameaçar os árbitros e não lhe acontecer nada, isto sim é cruel. A unica coisa que lhe foi dito no final do jogo foi se teria coragem de dizer o mesmo frente a frente...e aconselharam-no a ter juizo pois já tem idade para isso e que o seu comportamento era a vergonha da equipa e dos adeptos do SBUA.O seu passado profissional devia-lhe ter moldado um pouco a personalidade, mas não, continua nos anos 60 e 70, nos anos da besta. Porque será que tal personagem nos jogos em casa esta sempre na bancada e nos jogos fora está no banco como delegado?? tem medo de quê? Nada a apontar ao resto do publico nem aos jogadores e equipa tecnica do SBUA. Agradece-se o cuidado e atenção com que foi tratado o João. Agora quanto á vergonha que é aquele individuo os meus sinceros sentimentos por terem alguem que envergonha desta maneira uma terra, alguem para quem o seu campeonato está por agora ganho, pois ficou a frente de uma outra equipa por aqui muito falada... Já agora só para que não esteja o sr anónimo a ver-se sem razão, mais lhe digo que as pessoas que tiveram a coragem de falar para esse projecto mal elaborado de ser humano, foram ambas castigadas.
Ainda em relação ao cometário do anónimo do dia 22 ás 00:52
Meu caro, o comentário de ameaça ao árbitro não foi feito por ninguem do Trouxemil, não pactuamos com tais actos. O que temos a dizer á equipa de arbitragem dizemos na altura, por isso os castigos, mas somos homens de dar a cara. Os árbitros ficaram a saber, se é que já não o sabiam que os acho uns imcompetentes. Foi-lhes dito durante e no final do jogo que a regra de atraso de bola ao GR já não é como na época passada, aconteceu dua vezes a nosso favor, foi-lhes dito na cara que estavam a proteger em demasia as entradas a roçar a violencia dos jogadores...deu no que deu, foi-lhes dito que o jogador que cometeu a falta que resultou na lesão do nosso jogador não foi o que eles admoestaram, com cartão amarelo, mas sim um outro que entrou por traz a "varrer" e que deveria ter sido expulso, foi-lhes dito igualmente que este mesmo jogador teve uma entrada identica já perto do final sobre um jogador que ia isolado para a baliza e continuou a jogar... E isto são só algumas barbaridades que aquela duplinha exibiu sempre com a mesma desculpa : "Não vi".Lógico que não viram estas e outras, dos dois lados, não estou a insinuar que só erraram contra nós. MAs no fim viram que só a equipa de Trouxemil falou para o publico. Numa palavra, que já estão habituados a ouvir : INCOMPETENTES.
Benjamins:
Vila Verde - Chelo (12-3)
ja agora quem foi a dupla que apitou o sbua - trouxemil?
Ao anónimo das 10:46.
Quem incendiou a assistência, foram os jogadores nºs 3 e 8 do Trouxemil, que passaram o tempo a provocar quem estava na bancada,a colocar as mãos naquele sítio e a apontar para os assistentes e quando alguém lhe disse para o colocar no sitio adequado, o jogador chamou-lhe filho da p...! isto na cara do árbitro que nada fez.
Quando o árbitro a dada altura o chamou à atenção o jogador chamou-lhe porco e o árbitro nada fez.
Estas atitudes é que incendiaram a assistência, mas o senhor que estava no banco estava tão atento ao jogo que não viu nada disto!!!
Já agora quando o nº3 que já tinha sido admoestado com cartão amarelo agarrou um jogador da SBUA que ia para a baliza e tentou agredi-lo a pontapé e não viu qualquer cartão, isso o Senhor não viu!? Foi claro para toda a gente que quem incendiou o ambiente foram os Senhores e alguns dos vossos jogadores.
Já agora a expulsão que ocorreu no vosso banco foi por boa educação, claro! e o jogador nº 8, que passou todo o tempo, no banco e dentro de campo a discutir todas as decisões dos árbitros.
Os senhores não são exemplo para ninguém pelo que demonstraram na casa de quem visitaram.
Onde já se viu na casa da equipa adversária e ameaçarem tudo e todos.
Anonimo das 00:45.
Com um erro tecnico grave com influencia no resultado do arbitro,logo da direito a protesto...
E o burro sou eu...
Para o anonimo das 23:48
Lol,voces tiveram problemas com toda a gente,e despois não sao arruaceiros.. e sao levados ao colo pq eu sei q voces ai em paiao,os arbitros ajudam-vos sempre,mas tem que jogar mais um pouco e dar menos paulada....
Vao ver o que conseguem,pq ainda faltam dois jogos e o ultimo e o mais dificil,pra subirem tem que ganhar os dois jogos.... Cuidado... :D
Olhe meu caro das 14:12
A boa educação quer-se dentro e fora de campo...apoiar é uma coisa, insultar é outra. Não é por jogarem em casa que podem insultar tudo e todos e portarem-se sem qualquer pingo de educação, assim como não é por estar a jogar fora que se tem de aceitar todo o tipo de badalhoquice. Portanto meu amigo nunca disse que só tinha sido prejudicado pela equipa de arbitragem, referi inclusivé que erraram para os dois lados, para mostrar que são mesmo fraquinhos. Estamos conversados, correcto? Quanto a comportamentos menos próprios, só quem nunca andou lá dentro não sabe o que se passa e o que se ouve...sabemos que não se pode reagir ás atoardas do publico, até por boa educação pois não sabemos do estado mental ou da sobriedade do autor dos insultos, mas apesar de condenar qualquer gesto produzido com o calor do jogo e da situação que se verificou, tenho a certeza absoluta que os insultos partiram da bancada inicialmente, insultos estupidos, sem qualquer razão de ser e desprovidos de qualquer regra de bom recebimento. Parafraseando o que disse, mas ao contrário, NÃO É POR ESTAREM NO SEU TERRITÓRIO QUE PODEM FAZER O QUE QUEREM E INSULTAR QUEM QUEREM ESTUPIDA E PORCAMENTE...Não somos nenhuns anjinhos nem nenhuns santinhos, quem não se sente não é filho de boa gente como se costuma dizer, serve para os dois lados, mas sem qualquer tipo de desculpa penso que devido ao estado em que a equipa ficou depois de ver um colega com o pé pendurado devido a uma entrada assassina, deveria ter havido uma maior preocupação do publico em não provocar da maneira que o fez.
Entrada assassina? fractura exposta?
Não foi isso que vi, apesar da gravidade da lesão que todos lamentamos.
O que tenho a certeza é que o jogador do Alhadense não o fez de propósito. O Senhor não pode dizer tal coisa.
INSULTAR QUEM QUEREM ESTUPIDA E PORCAMENTE?
mas isso foi o que alguns dos jogadores de Trouxemil fizeram. E foram as atitudes deles que deram azo à resposta da bancada, ou o senhor só vê o que lhe convém?
E... como disse. Estamos conversados.
Olhe meu caro, o senhor na sua perfeita saude mental acha mesmo possivel um jogador de qualquer equipa, ainda por cima a jogar fora, começar a insultar o publico da casa sem razao para tal??? Sem ter sido antes bastante insultado? É mal feito, reprovável, mas não queira sacudir água do capote...
Quanto ao jogador do Alhadense que teve a infeliz entrada que originou a lesão, ainda não ouviu nem leu em lado algum a dizer que o fez de propósito, nem pensar nisso é bom, mas que foi uma entrada com parcas possibilidades de jogar a bola e enormes de jogar no jogador lá isso foi. Senão vejamos : o jogador do Trouxemil conduz a bola virado para a lateral, um jogador do SBUA empurra-o com os braços a bola já está longe e depois é que surge a entrada por trás do jogador que origina a lesão. Não foi isto que se passou? Claro que não dizemos que foi de propósito, não queremos acreditar que o foi e tenho quase a certeza que não o foi mesmo. Foi só muito fora de tempo. Curiosamente o mesmo jogador teve uma entrada em tudo semelhante sobre um outro nosso jogador já na 2ª parte. Leva-nos a pensar que não é mesmo de propósito é só a maneira dele jogar...
Quanto aos nossos "diálogos cibernéticos" pela minha parte acabam por aqui. Pode dizer o que quizer, fazer o pino e bater palmas ao mesmo tempo que canta o Tirolês que não me vou pronunciar mais. O que tenho a dizer gosto de o dizer na cara das pessoas certas. E como não sei se a pessoa certa está desse lado, ou se não é só mais um que faz disto um afrodisiaco para atingir o climax, prefiro não alimentar esses vicios.
Sabe meu amigo, já fui aí jogar várias vezes e nem sempre contra a SBUA, sei que o publico é ordeiro e educado desde que não esteja a ser inflamado por qualquer incendiário. Já aí perdi, ganhei e empatei. Mas quando perdi,salvo erro duas vezes, andava sempre um personagem a vangoliar-se nos corredores dos balnearios ou do lado de fora do recinto perto do balneario da equipa visitante, sempre a mandar as suas bocas de superioridade para o ar, a rebaixar a equipa adversária, essa mesma pessoa foi a grande responsável pelo clima de mau estar que se instalou na bancada, mas no fim escondeu-se ou fugiu com o rabinho entre as pernas, não deu a cara. Só queria perguntar a esse individuo, se ele lá tivesse ficado, se ele ao mesmo tempo que insultava as pessoas de Trouxemil e os jogadores estaria a pensar em alguem da familia dele...para bom entendedor...
para o anónimo das 23:23
Estás errado na análise ao lance da lesão, não é o jogador do trouxemil k vem a conduzir a bola mas sim vem a correr para ela. em segundo o jogador da SBUA faz carga de ombro (admitindo que de uma forma talvez mais dura mas foi isto que aconteceu)em seguida um jogador da SBUA embate contra o jogador do trouxemil, casualmente, provocando a lesão.Isto ninguem de bom senso o pode desmentir.
De seguida, anteriormente á lesão o jogador penso k o número 3 agride um jogador da sbua no canto do campo dando-lhe um pontapé já sem bola (árbitro disse q n viu) deu pau em td o k mexia em td o jogo fazendo inclusive ameaças (este nº3 era o mais alto penso k n me enganei no número). E o outro jogador (o gordinho) só não chamou santo ao árbitro. de resto tds os outros jogadores foram 5 estrelas o k é de saudar, e é evidente k o árbitro tb erra cm tds nós, ag n venhas com ameaças para cima de homens que de certeza deram o seu melhor. para finalizar as melhoras para o João e que recupere rapidamente para k volte a jogar futsal que é aquilo que com certeza ele gosta.
abraço
Meus caros, há dois tipos de erros em relação à arbitragem:
- erros de facto;
- erros de direito (tecnico);
Somente os erros de direito, denominados na giria por erros tecnicos dão direito a protesto de jogo, tendo ou nao interferência no resultado. Para tal, o delegado do clube poderá protestar, assinando no respectivo local no relatório do árbitro.
Agora, não vou explicar as diferenças entre um tipo de erro e outro. Leiam meus caros, que muitos é isso que precisam.
Cumprimentos
Estes gaijos da Sbua, só porque subiram ao 3º lugar, já pensam que sao mais que os outros. Ainda não repararam que têem sido levados ao colo, senão estavam a disputar os ultimos seis connosco e nem nos ganhavam no sabado.
Esse pavilhão onde jogam é uma dó!E os vossos adeptos são mal formados e mal educados.
Tenho dito.
No jogo Paião-Ngueira existiram muitos eeros de facto, e um erro de direito em que o árbitro até o admitiu no final do jogo, daí que o Nogueira o tenha protestado e quando houver decisão da AFC de certeza que lhe vai dar razão, o que equivale a dizer que o jogo vai ser repetido...e mais esse jogo teve observador de árbitros que no seu relatório confirma o erro técnico, razão pela qual penalizou o árbitro.
Anónimo das 13:13
Vê-se logo que não és de Trouxemil.
Realmente aquele pavilhão não lembra a ninguém, é muito mau, possivelmente o pior pavilhão deste campeonato. Trouxemil, uma equipa muito fraquinha, que merece estar no lugar onde estão, sem duvida. No jogo de sábado, com uns árbitros minimamente competentes, o jogo não tinha acabado, com umas quantas expulsões. Jogadores que não têm capacidade futebolística para contornar os problemas que surgem durante os jogos, tentam atenuar essa falta de capacidade com as agressões e intimidando os árbitros. Quanto ao sbua, equipa também fraquinha, mas sempre se vê alguma coisa de diferente, para melhor. 3º lugar exagerado.
Ó mota deves ver futsal é pelo olho do c......, olha dedica-te à pesca....
A AFC não devia nomear mais este sr. do apito para apitar jogos do Trouxemil, acho que não tem condições para tal.
Sei que ele vai fazer tudo por tudo para poder apitar o trouxemil porque também sei que lhe dá prazer expulsar jogadores e diretores desse clube.
Enfim é o que temos.
os árbitros só estiveram ao nível da equipa do Trouxemil...... muito fraquinhos, com uma equipa como essa de arruaçeiros o que querem?
Enviar um comentário