Final-Four
Pavilhão Municipal de Penacova
21 e 22 de Maio
Sábado, 21 de Maio [Meias-Finais]
Domingo, 22 de Maio [Final]
11:00 Vencedor do Jogo 1 - Vencedor do Jogo 2
Pavilhão Municipal de Penacova
21 e 22 de Maio
Sábado, 21 de Maio [Meias-Finais]
Domingo, 22 de Maio [Final]
11:00 Vencedor do Jogo 1 - Vencedor do Jogo 2
Apenas um comentário relativamente ao Pavilhão: Será que não havia outro pavilhão livre no distrito? Nada tenho contra Penacova, mas o Pavilhão Municipal não beneficia em nada um bom espectáculo de Futsal. Golos haverá, espectáculo não! Penso que os miúdos mereciam um pavilhão com medidas normais... Agora nada há a fazer, mas numa próxima não se esqueçam que estes Infantis também são gente e em nada são inferiores aos restantes escalões que disputaram a Taça em Pavilhões dignos (em termos de dimensões). Desculpem a comparação mas isto é como no Fut11 colocar um escalão a jogar em pelado e os restantes em relvado...
20 comentários:
Eu gostava de saber como foi a AFC escolher o Pavilhão de Penacova. Tenho a certeza que nenhuma das 4 equipas presentes concorda com aquele pavilhão para a Final Four. As pessoas do futsal da AFC andarão adormecidas? A Casa do Povo de M.Corvo foi o único clube dos 4, presente no sorteio (estava lá a Académica para o sorteio dos iniciados), ainda comentei e reclamei com as pessoas da AFC ali presentes, que pura e simplesmente me ignoraram. Não houve hipóteses de dialogar, portanto vamos lá os 4 para o "quadrado" de Penacova e seja o que Deus quiser....
Estavam lá representantes do CS São João que prontamente mostraram também a sua insatisfação.
Os representantes do S.João não estiveram no sorteio, pois chegaram à AFC às 18,05 horas e o sorteio já tinha acabado e já estávamos a saír da sala.
Fui eu que facultei cópia do sorteio ao treinador dos Benjamins, o João Simões. Realmente o outro senhor do S.João ainda reclamou de viva voz, mas a AFC fez "ouvidos de mercador". Certo ?
Bruno, sabes-me dizer quando é que os clubes têm de apresentar uma candidatura/inscrição para a próxima época?
Certíssimo!
Só fiz aquela nota para que se reforçasse a ideia de que houveram dois clubes que mostraram a sua preocupação e insatisfação com este local, tendo em conta toda a insensatez a que assite esta designação de Pavilhão.
Resumindo, CS São João e CP Miranda presentes e tentaram estabelecer diálogo e alertar para a surrealidade da situação. Mas como você diz, de nada vale(u). Enfim.
Os 4 clubes deveriam era recusarem-se a jogar naquele pavilhão que nada favorece os miudos e além disso tem um piso que prende muito e torna-se perigoso...
Concordo com todos os comentários realmente existem pavilhões bem melhores e com outras medidas mas dizerem que o piso prende muito e e perigoso acho estranho pois a pisos piores como o de CP Miranda com alguns tacos ja soltos ou o de S.Clara ou o Santa Ovaia o ar livre e ninguém diz nada.
O pavilhao do Miro só é perigoso porque tem as linhas de marcação muito altas e muito jogador vedeta tropeça nelas. lol
Um correcção ao ultimo anónimo, o pavilhão não é do Miro, mas sim do municipio de Penacova.
Quando ao escolha do pavilhão de Penacova, poderá não ter sido a melhor escolha, embora na minha opinião (é apenas a minha opinião) penso que poderá proporcionar um bom espectáculo. Nos escalões de Benjamins e Infantis a preparação fisica não é 1 componente muito trabalhada, e sendo os jogos num pavilhão com dimensões mais reduzidas penso que permitirá uma maior circulação de bola e não se veja tanto "pontapé para a frente", o que certamente beneficiará o espectáculo.
Volto a resalvar que isto é meramente a minha opinião, e que poderão existir opiniões diferentes.
Agora mais virado para o Bruno Santos. Desde já penso desculpa se estiver enganado, mas não me recordo de ver neste blog qualquer opinião da sua parte, relativamente aos Pavilhões de Ançã e de Cernache, este último escolhido para a Final Four dos Juniores com os resultados que se conhece. Quanto ao pavilhão de Ançã, os senhores da AFC, devem ter visto os comentários feitos neste mesmo blog, e rectificaram.
Estes 2 pavilhões acima mencionados, são apenas 2 exemplos, dos muitos erros nas escolhas dos senhores da AFC.
Agora endereçado para o Bruno Santos, acha que os pavilhões acima mencionados, escolhidos recentemente para a realização de finais, reunião condições para a realização das mesmas? Se não, o porquê de neste blog não apresentar uma critica semelhante?
Será que para si, as condições dos pavilhões se resumem às dimensões dos mesmos?
Caro Rx, relativamente ao Pavilhão de Ançã como não conhecia tentei informar-me primeiro e na altura foi-me dito que seria alterado (e foi!). Relativamente ao Pavilhão de Cernache não é um mau pavilhão se estiver bom tempo! Na minha opinião acho que as final-four deveriam ser atribuídas por candidatura e sempre antes da 1ª eliminatória da competição à imagem das competições BEM organizadas!
Relativamente aos Pavilhões, claro que há melhor que o Pavilhão de Cernache, mas este está num nível aceitável desde que não haja humidade (aceitável diferente de BOM). Aqui a AF Coimbra decidiu arriscar e talvez lhes tenha servido de emenda.
Relativamente ao Pavilhão de Penacova, se tivesse 30x15 e nos jogos de Infantis e Benjamins a bola não pudesse ser reposta pelo GR para lá do meio campo teria as dimensões ideais para esses escalões... Tendo 30x20 parece-me que a probabilidade de haver golos baliza a baliza ou jogo directo no "artista" aumenta drasticamente. Ou seja é melhor para o espectáculo ter um pavilhão de dimensões decentes mesmo que em cimento do que um pavilhão com um bom piso, em que as linhas confundem quem joga e com dimensões que promovem o jogo individual e não o colectivo. É que o Futsal é cada vez mais um jogo colectivo...
Como resumo, comparando o Pavilhão de Penacova com Cernache, preferiria jogar em Cernache. Se me perguntarem se fosse responsável pela organização se atribuiria uma final-four a qualquer um dos dois Pavilhões diria redondamente NÃO. Lousã, Soure, Chelo, S. João, Palheira, Ervedal da Beira, Cantanhede, Montemor, Poiares, etc... são Pavilhões bem mais ao nível de uma competição que deve ser o expoente da época.
Espero ter esclarecido.
Abraço
P.S. Penso que o Pavilhão de Chelo seria muito melhor opção para a final-four que o Pavilhão de Penacova, ficando no mesmo concelho
Concordo inteiramente contigo Bruno e quando ao Sr RX apenas lhe digo que ainda á pouco tempo nesse mesmo pavilhão ficou adiado um jogo de Infantis por causa da humidade...
Para a AFC diria além dos pavilhões que o Bruno disse ainda há mais como o de Penela, OL. do Hospital, Ervedal, Miranda do Corvo
Góis, Académica, Multiusos, e porque não na Pampilhosa da Serra que tem um belissimo pavilhão e é uma linda terra e serviria para divulgação do Futsal para o interior...
Concordo inteiramente contigo Bruno e ainda dou mais uma sugestão, porque não Pampilhosa da Serra que tem um belo pavilhão, é uma linda terra e serviria para divulgar o Futsal para o interior...
Quanto ao Sr RX devo lembrar-lhe que ainda á pouco tempo no pavilhão de Penacova se adiou um jogo por humidade no mesmo...
Não é meu hábito responder a comentários de anónimos, mas como se costuma dizer "há sempre uma primeira vez para tudo"...
Relembro ao caro anónimo (permita-me que o trate assim, pois não sei a quem dirigir-me) um pequeno excerto do meu comentário, e passo a citar:
"Quando ao escolha do pavilhão de Penacova, poderá não ter sido a melhor escolha, embora na minha opinião (é apenas a minha opinião) penso que poderá proporcionar um bom espectáculo."
Pergunto então ao caro anónimo, em algum ponto do meu comentário, eu refiro que o Pavilhão de Penacova é a melhor opção?
Além isso, o meu comentário endereçado ao Bruno Santos, nada teve a ver com a crítica que efectuou ao Pavilhão de Penacova, mas sim pelo facto de não efectuar criticas em relação a outros pavilhões recentemente escolhidos para eventos semelhantes, o que no meu entender é completamente diferente.
Já dizia um professor que tive na faculdade "somos um país de analfabetos letrados"...
sabemos ler e escrever, mas não compreendemos o que lemos e escrevemos.
oliveira do hospital e ervedal ja mais receberão uma final for, fica muito longe de coimbra
RX também anónimo, além de como dis analfabeto
Rx:
Compreendo o teu ponto de vista, mas realmente para uma Final-Four e mesmo sendo no escalão de Infantis merecia ser realizada num pavilhão melhor, que os há e por perto de penacova (isto se levarmos em conta a distância para todas as equipas será até uma boa localização) pois tinham o de Poiares ou Chelo por exemplo.
Agora, Pampilhosa da Serra?
É para rir????
Porque se chove.... pode ser que lá voltes de novo para jogar ou para terminar o jogo!!!!!
Porque se acabares o jogo é mesmo para lá não voltar!
Aqui está mais uma prova que a AFC, continua arrogante, nem com as ameaças do INATEL, tenta fazer algo para a promoção do futsal... A AFC continua a ser "O QUERO POSSO E MANDO". Antevejo o desaparecimento do futsal sénior e quiçá, também, das camadas jovens.
Outras final four em pavilhões dignos? os JUNIORES jogaram em cernache, onde se realizou quase um jogo completo das meias finais, onde uma equipa(neste caso o miro), estava a ganhar e a jogar muito melhor....os senhores do apito, anularam o jogo quando faltavam 10 minutos! foram para outro pavilhão, e o resultado foi diferente e o santa clara ganhou o jogo! e depois, até ganhou a final! tcheee... coincidências? meus senhores, querem levar as equipas de Coimbra ao colo é?? enfim....(para alem de marcarem a final four, para um fim de semana que os miúdos estavam em viagem de finalistas!) é só incompetência e falsidade junta...
essa da viagem de finalistas não cola, já aconteceu o mwsmo em anos anteriores por isso qual o espanto?
A descuipa deles é dizer (e se calhar até não pensam mal) que a planificação é feita ainda no início das aulas e que dá perfeitamente para não marcarem as viagens para esse tal fim de semana!
AH,AH,AH!
és mesmo ignorante, AH AH AH .|.
Enviar um comentário