Colóquio Futsal do Futuro [Rescaldo]

Ora bem, fui picado para fazer algumas referências ao abordado na passada sexta-feira e cá vai:
Primeiro gostaria de agradecer o convite que me foi endereçado pelo Núcleo (Na posição de Treinador / Blogger) para fazer parte de uma mesa com tão ilustres convidados (Árbitro: António Cardoso, Presidente Conselho de Arbitragem: Apolino Santos, Atleta do Instituto D. João V: Vitor Batalha e Moderador: Prof. Francisco Batista).
Devido à longa viagem, associada às más condições climatéricas cheguei depois da abertura da sessão, o que não me deixou ouvir as palavras do Sr. Olegário Benquerença e dos restantes elementos da mesa de abertura. Relativamente às questões abordadas, a sessão deu para o responsável do Futsal da AFC levar algumas notas que são apenas uma pequenissima parte de tudo o que terá que ser modificado no nosso futsal ... Parte das questões estiveram relaccionadas com a arbitragem, calendário competitivo e aprovação de campos. Relativamente à arbitragem, fiquei triste por ouvir que os àrbitros não querem trabalhar, uma vez que houve horas disponibilizadas em pavilhão na tentativa de se criar um centro de treino, tendo havido uma taxa de adesão muito baixa... A ideia era boa, espero que não desistam dela e que este aviso sirva para que numa próxima a taxa de adesão seja máxima.
Ainda neste tópico, foi abordada a insuficiente formação dos elementos da arbitragem em componentes de comportamento organizacional e de gestão tais como gestão de conflitos e liderança, por exemplo. Segundo as palavras do Prof. Francisco Batista, com as quais concordo inteiramente, Um àrbitro é um líder e máximo responsável de uma organização, à partida desorganizada, em que cada metade quer ganhar, querendo fazer vingar os seus interesses. O Sr. Olegário Benquerença ainda tocou no facto de ser importante aos àrbitros conhecerem a modalidade e não só as suas Leis, pois isso iria ajudar e muito na sua gestão do jogo. Mais pontos foram tocados, ficando os comentários abertos para outros que considerem relevantes.
Os calendários competitivos deram alguns pontos em que o grande ponto a reter é que estão muito mal elaborados e devem ser elaborados em conjunto com pessoas que percebam a modalidade, quem sabe os treinadores. Sem por um administrativo que faz aquilo há mais de 30 anos e que não passa pelas dificuldades no terreno. Ficou a nota para o responsável do Futsal da AFC levar pois espero que algumas verdades que foram ditas o tenham ajudado a que na próxima época as competições se possam chamar competições e não passa tempo, como são grande parte dos campeonatos na presente época.
Relativamente à aprovação de campos começou por se fazer referência ao facto de, ou não haver processo ou este estar mal organizado. Não deverá acontecer um campo ser aprovado e a meio do campeonato chegar-se à conclusão que não se poderão realizar lá mais jogos por falta de condições. Um àrbitro avaliar um campo e chegar à conclusão que não tem condições para a prática da modalidade, contradizendo alguém que o aprovou é grave. Um sinal de desorganização interna... Como exemplo disto foi dado o caso de Touriz e ainda o do Espinhal que parece estar em análise. Ficou-se a saber que praticar desporto em segurança na relva sintética só com calçado adequado, portanto como ninguém vai comprar sapatilhas só para jogar em 2 ou 3 campos, não haverá condições de segurança para que se pratique futsal em relva sintética, uma vez que o calçado normal de futsal não é adequado... Está posta em causa a integridade fisica dos atletas ao se praticar desporto naqueles campos com calçado desadequado. Sendo assim, não fará sentido realizar-se qualquer jogo de futsal em relva sintética, seja seniores ou camadas jovens. Nas Leis do jogo existe um ponto que permite que nas camadas jovens se alterem as dimensões, entre outros aspectos mas nunca essas alterações poderão colocar em causa a integridade fisica dos intervenientes... Ainda a semana passada um atleta dos Iniciados do Serpinense fracturou um pulso num campo desses... Foi um pulso... E se fosse mais grave, quem se responsabilizaria? Certamente o àrbitro, pois o calçado não seria o adequado. Ficou a nota... Jogar futsal em relva sintética não! A menos que seja com calçado adequado. Por vezes há tanta preocupação com a meia acima do joelho, a camisola por fora e esquece-se de algo mais importante como o calçado ou as condições de segurança do recinto... Lá por ter havido uma aprovação do campo (cujo processo deixa muitas dúvidas), é da responsabilidade de cada àrbitro zelar pela segurança de todos intervenientes...
Além disto algumas notas soltas que foram dando alguma considerações importantes para o futuro.
Ficou a conclusão de que a arbitragem tem muito a evoluir mas é uma pequena parte do problema. Há que dar valor aos àrbitros pois não é fácil ser maltratado fim-de-semana após fim-de-semana, jogo após jogo e muitas vezes sem razão. A nível distrital há situações bem mais graves a corrigir e mais urgentes para que o nosso Futsal possa tomar o rumo certo.
Tal como já estamos habituados, muitos falam, falam mas quando chega à hora não aparecem. Tirando os elementos da mesa, só um clube representado o que é grave. Quando há tanta critica a tanta coisa, principalmente a jogar à 4ª feira, calendários competitivos e arbitragem esperava-se a presença dos clubes em peso... Falar para jornais é fácil, criticar da bancada também, falar em blogs e como anónimos então é o prato do dia... Todos os que criticam perderam a razão ao não estarem presentes.